これまでで最も物議を醸している法律の10

主要な法律が合衆国議会を通過して大統領に送られて合法的に署名されるときはいつでも、それは両方の主要政党（民主党と共和党）からの100％の支持をほとんど持ちません。 しかし、一般的に言って、少なくとも両当事者の何人かの人々が法案を承認することに投票します。 しかし、場合によっては、法案が激しく争われて反対側の当事者からの支持が最小限に抑えられ、支持側のみによって可決され、結果として投票のギャップが生じます。 この記事では、これまでに議会で可決された最も物議を醸している、分裂的な法律のうちの10を詳しく見ていきます。

10.患者保護および手頃な価格の医療法 - 2010

2010年の患者保護と手頃な価格の医療法は、下院で民主党員から87％、上院議員で民主党員から100％の支援を受けました。 一人の共和党員がこの行為に賛成票を投じたわけではなく、前世紀に反対党からの0％の支持を得て通過することが最初の法律となった。

この法律は、米国のすべての市民および居住者に健康保険の加入を義務付けています。 保険会社が加入者の性別や健康状態に基づいて異なる料金を請求することを禁止し、保険が既存の健康状態に基づいた支払いを拒否することを違法にします。 共和党員は当初、「フリーローディング」を奨励し、それを支えるために働いたり税金を払ったりせずに新制度から恩恵を受けるという普遍的な医療の考えに反対した。 後に、共和党は法律の義務的側面（彼らが以前に支持していた）に反対し、それは誰もが保険プランに加入することを要求した。 彼らはその命令を違憲だと主張した。 この法律は今日も物議をかもしています。

9.経済成長と減税和解法 - 2001

2001年の経済成長と減税和解法は、下院議員の100％、上院議員の96％、下院議員の15％、上院議員の28％によって可決されました。

この法律は、進歩的な変更を伴う10年計画に対して1.35兆ドルの税金を削減し、連邦の赤字を増加させたため、物議を醸していました。 これらの減税は、主に国内で最も裕福な個人に恩恵をもたらしました。 法律には、上院議員がバードルールの下で法律を妨害するのを防ぐために10年後に以前の税額を元に戻す規定が含まれています。

8.個人的責任および労働機会調整法 - 1996

1996年の個人的責任と労働機会の和解法は、下院議員（99％）、上院共和党（100％）、下院議員（50％）、上院議員（54％）の投票で可決されました。

この法律は、その厳格な福祉改革政策のために民主党によって批判された。それは貧困の中で生活する人々にとって公的援助にアクセスすることをより困難にした。 さらに、限られた期間内に給付を受けるためには、福祉受給者を雇用する必要がありました。 この仕事の必要性は人々を低賃金の地位に追いやり、彼らが基本的な生活費を支払うことを難しくしました。

7.財政収支および緊急赤字管理法 - 1985年

1985年の財政収支と緊急赤字管理法は、議会の共和党員の大多数によって可決された。 下院の民主党員の48％と上院の民主党員の50％だけがこの法律を支持していた。

この法律は、国家の赤字を減らすために連邦政府の支出を抑えるための最初のガイドラインを制定したため、非常に物議をかもしました。 それは5年間で徐々に減少する赤字限度を設定し、赤字限度が満たされない場合は強制的な予算削減でこれを後押ししました。 政治家たちは、どの公共部門が予算削減を受けるかについての批判と懸念を結びつけました。 社会保障のようないくつかのプログラムは法律が制定される前にカットから保護されていました。

6.景気回復税法 - 1981年

1981年の経済回復税法は、下院では44％の議決権格差（上院議員は99％、民主党員は44％）、上院議員では19％の差額（共和党員98％、民主党員78％）があった。

この法律はレーガン時代の税制改革として知られています。 それは個人所得税、不動産税および事業税を減らした。 この法案は、最も裕福な納税者に恩恵をもたらしたため、議会で大きな批判に直面した。 たとえば、上位の収入区分は3年間で70％から50％に減税されましたが、下位の収入区分は14％から11％に減少しました。 この法律が法律になった後、連邦政府の財政赤字は大幅に増加し、金利は12％から20％以上に上昇しました。

5.社会保障改正 - 1965

1965年の社会保障改正は議会民主党によって支持されました。 この法案は、86％の民主党の支持と47％の共和党の支持で下院で可決された。 上院では、民主党員の89％が法案に賛成票を投じ、共和党議員の48％だけが同じ票を投じました。

これらの改正は、高齢者（65歳以上の人々）と貧困の中で生活している家族にヘルスケアを提供するメディケアとメディケイドプログラムを作成しました。 これら2つのプログラムは、連邦予算に負担がかかるとの認識から、2つの政党の間で論争の的となっていました。

4.公民権法 - 1964年

1964年の公民権法は、下院で19％の議決権格差（上院議員で61％、上院議員の80％）と上院議員で13％の議決権格差（69％、民主党員の82％）で可決された。

この法律は、投票権、公教育、雇用、民間サービス、および公的支援プログラムに対する憲法上の権利を強化し保護しました。 それは人種、性別、宗教、色、および国籍に基づく差別を禁止しました。 公民権法は多くの理由で物議をかもしたが、その一つは連邦政府が民間事業主にすべての個人にサービスを提供するよう要求する権限を持つことであった。

3.証券取引法 - 1934年

1934年の証券取引法は民主党によって広く支持されていたが、下院共和党員の31％と上院共和党員の58％だけがこの法律に賛成して投票した。

この法律は、証券取引委員会を設立しました。これは、取引可能な金融資産（証券としても知られています）に関する規則および規則を制定する責任があります。 さらに、この法律は、以前に売却された株式、債券、およびその他の金融資産のアフターマーケットに対してさらなる規制を課しています。 これは、主要な金融証券市場を規制する1933年の証券法に対応して制定されました。

2.関税法 - 1930年

1930年の関税法は共和党を民主党に対して虐待したが、共和党の支持は90％以上、民主的支持は25％に満たなかった。

この法律は何万もの輸入製品の関税のコストを増加させました。 これらの増税は国際的に通された同様の法律によって満たされました、そしてそれは輸入されたアメリカの商品の関税費用を上げました。 この法律と国際的な対応の結果、米国では輸入と輸出が減少し、大恐慌を招いた主な要因の1つであると考えられています。 関税法が可決される前に、1, 000人以上の経済学者がそれに対して政府に請願した。

1.歳入法 - 1913年

1913年の歳入法は、20世紀初頭の最も物議を醸す法律の一つでした。 その投票のギャップは、2010年の患者保護と手ごろな価格の医療法までは超えられませんでした。歳入法は、下院議員投票（下院民主党員（98％）、下院共和党員（5％）、上院民主党員（94％）） （12％）

輸入関税の引き下げ（40％から25％）を補うために、第16改正の変更後に連邦所得税を再設定したため、この法律は不評でした。 個人所得税は、4, 000ドルを超える既婚世帯収入の1％、および3, 000ドルを超える単身世帯収入の1％に設定されました。 さらに1％の税金が20, 000ドルを超える所得に対して設定され、それは次第に増加しました。