シャーマン反トラスト法は何でしたか？

シャーマン独占禁止法は歴史上、米国における独占的な事業活動を違法にする第一の行為として注目されています。歴史的な法律は、1890年にベンジャミンハリソン大統領の任期中に議会によって承認された。その行為は上院でそれを紹介し、また商取引の規制についての専門知識を持っていたジョン・シャーマンを称えて名付けられました。この法律は、米国上院で51-1、下院で242-0の投票で承認されました。同法は、供給の制限によって引き起こされる人為的な価格の上昇を防ぐことを目的としていた。独占的地位を人為的に保護するための独占者による活動は、独占を確立するための悪質な取り決めと同様に、行為の下では刑事です。シャーマン法は、競争の激しい市場を保護し、そのようにすることで消費者を悪用から保護することを目的としていました。この法律は、カルテルや独占を含む競争を害する可能性のある事業体の合併を禁止するために、時が経つにつれて広く呼び出されてきました。

バックグラウンド

19世紀後半は、そうでなければ米国の商業部門における信託として知られるビジネスコングロマリットの成長によって特徴付けられました。この時代はしばしば急速な技術革新と工業化、政治的党派性、そして大衆の移住が目撃された、金色の時代と呼ばれていました。経営革命が事業運営を改革し、生産性を向上させながら、その企業はアメリカにおける事業組織の主要な形態として発展しました。 20世紀初頭までに、米国の産業生産性と一人当たり所得は、英国を除く他のすべての国のそれに匹敵するように上昇しました。印象的な経済の躍進にもかかわらず、国は汚職、富の不平等、悪意のある投機家、そして怪しげな商慣行による深刻な社会的課題に取り組んでいました。

信頼の高まり

一部の企業の株主が1組の受託者に株式を譲渡するという金色の時代に、信託は人気が高まりました。その後、株主は共同経営会社の総利益のうち特定の割合を割り当てられた証明書を受け取ります。そのように調整された信託は、いくつかの主要産業を支配するようになった。信頼関係によって、大規模なマージ、集中管理、および特許のプールが可能になりました。大都市は、企業に外国企業との闘いをする弾薬を与え、彼らが労働力と共に激しい交渉を拡大し推進することを可能にしました。信頼はまた政治に影響を及ぼし始めた。スタンダード・オイル・カンパニーは最も初期の信託の一つであり、それはジョンD.ロックフェラーの発案によるものでした。 1904年までに、5, 000を超える独立した懸念がおよそ300の信託に統合されました。電信の分野では、ウェスタンユニオンは独占として生まれました。 1860年代にコーネリアス・ヴァンダービルトは13の異なる鉄道を統合した後800キロメートルの鉄道を運転し始めた。シンジラインはニューヨークとバッファローを結んでいた、そして彼はその後ニューヨークセントラル鉄道を作るためにデトロイト、シカゴ、ミシガン、そしてイリノイに向かうラインを獲得した。これらの信託の発展は競争を破壊する効果をもたらしました。そして一般大衆と競合他社はこれらの取り決めに対して敵対的に成長した。競合他社が企業の意図的な独占的慣行のために特定の業界から締め出されていると訴えている間、消費者は高い価格を侮辱した。

規定

その行為の原文は3つの部門に分かれていました。第1部は、信託だけでなく、国家間または外国の商取引を制限するための他の契約または陰謀を違法化します。第2節では、第1節で述べた活動に従事する者を重罪者として宣言します。 3番目のセクションでは、1番目のセクションの規定をコロンビア特別区と米国の領土にまで拡張します。 1914年のクレイトンアンチトラスト法は、シャーマンアンチトラスト法の範囲外であることが発見された追加の活動を規定した。これらの許されない活動には、市場競争を著しく減少させる買収や合併、契約の結びつき、独占的かつ独占的な取引協定が確立される傾向がある場合の様々な買い手間の価格差別が含まれます。 1936年のロビンソン - パットマン法はその後、クレイソン法を改正しました。この改正は、製造業者が販売業者に対して価格差別を行った特定の反競争的契約を規定した。

立法のための憲法上の根拠

議会は、州間の商取引を規制する憲法上の権限のおかげで、この行為を承認する権限を与えられました。したがって、連邦裁判所は、コロンビア特別地区内の州間貿易または商業に著しい影響を与えるかまたはそれを制限する慣行に対してのみシャーマン法を呼び出すことができます。原告は、問題となっている特定の行為が州間取引の流れの間に行われたこと、または州間取引の過程で行われた行為に実質的な影響を与えることを示さなければならない。

遺産

シャーマン反トラスト法は大衆の承認を得て成立した。しかし、独占、共謀、信頼などの概念が定義されていなかったため、同法の実施はつまずきを感じていました。したがって、その規定に基づいて起訴された事業はほとんどなかった。同法に基づく注目すべき事件の1つは、Northern Securities Co. 対米国であった。ノーザン証券会社は、1901年にグレートノーザン鉄道、シカゴ、バーリントン、クインシー鉄道、さらにはノーザンパシフィック鉄道およびその他の関連路線を管理する信託として結成されました。信頼の形成は、それが米国の西部地域の鉄道交通を独占して、世界最大の会社になる可能性を秘めていたので、眉を上げました。同国の最高裁判所は、北部太平洋地域の会社の株主およびグレート・ノーザンの会社の株主が独占を行ったと主張して、信託を解散することを5-4で決定した。同法はまた、1911年の米国対アメリカタバコ会社の訴訟に関する最高裁判所の判決を通知した。 American Tobacco Companyの資産から4つの会社が設立され、独占を寡占にしました。判決により、会社は4社の競合会社に分割されました。シャーマン反トラスト法は、1914年のクレイトン反トラスト法を含む、より具体的な法律のための立法の道を開いた。この法律はまた、アメリカの議員が商習慣をより厳密に規制するという意図を示しています。

批判

批評家たちは、その行為が公衆に利益をもたらし競争を改善するのか、それともより革新的な企業を犠牲にして非効率的な企業に主に有益であるのかについて議論してきた。行為は反トラストと題するエッセイでアラングリーンスパンによって特に反対されます。 Greenspanは、この行為が有益であるというよりはむしろ社会を傷つけてきたことを示唆し、そしてそれはさらに革新を落胆させた。グリーンスパンがそのエッセイを書いた時、彼はそれを財産権の侵害であるとする行為に反対したAyn Randのメンターでした。反トラスト法に対する批判は、ほとんど保守的な政治に関連しています。保守的な裁判官であるリチャード・ポスナーとロバート・ボルクは、法律に関する彼らの懸念を表明しました。